1 | 技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況 | 18分 | 根據(jù)各投標(biāo)人對用戶需求技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況進行評價，全部滿足或優(yōu)于得18分。其中帶“▲”號技術(shù)參數(shù)每有一項負偏離或無響應(yīng)的扣1分。 注：①用戶需求書有要求的按用戶需求書要求提供證明材料；②用戶需求書未要求提供證明資料的，則投標(biāo)文件中須提供所投產(chǎn)品原廠商的官方技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料確認證明。 | 19分 | 根據(jù)各投標(biāo)人對用戶需求技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況進行評價，全部滿足或優(yōu)于得19分。其中帶“▲”號技術(shù)參數(shù)每有一項負偏離或無響應(yīng)的扣1分。 注：①用戶需求書有要求的按用戶需求書要求提供證明材料；②用戶需求書未要求提供證明資料的，則投標(biāo)文件中須提供所投產(chǎn)品原廠商的官方技術(shù)白皮書或原廠商所作的技術(shù)參數(shù)說明等詳細技術(shù)資料確認證明。 |
2 | 技術(shù)方案 | 8分 | 技術(shù)方案完全滿足需求書功能及指標(biāo)要求,可充分保證達到用戶使用需求，根據(jù)方案的完整性、合理性、實用性，兼容性、可擴充性、易維護性等進行綜合評審： ①技術(shù)方案完全響應(yīng)并滿足招標(biāo)文件（需求書）中所列的功能要求和技術(shù)指標(biāo)，內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴密，得8分； ②技術(shù)方案基本滿足招標(biāo)文件（需求書）中的主要功能要求和技術(shù)指標(biāo)，內(nèi)容較為完整，具備一定的可行性與合理性，得4分； ③技術(shù)方案未能有效滿足招標(biāo)文件（需求書）中的關(guān)鍵功能要求或技術(shù)指標(biāo)，存在明顯偏差或不達標(biāo)項，得1分。 ④未提供技術(shù)方案或提供的方案內(nèi)容嚴重缺失、無法判斷其是否滿足招標(biāo)要求，得0分。 | 7分 | 技術(shù)方案完全滿足需求書功能及指標(biāo)要求,可充分保證達到用戶使用需求，根據(jù)方案的完整性、合理性、實用性，兼容性、可擴充性、易維護性等進行綜合評審： ①技術(shù)方案完全響應(yīng)并滿足招標(biāo)文件（需求書）中所列的功能要求和技術(shù)指標(biāo)，內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴密，得7分； ②技術(shù)方案基本滿足招標(biāo)文件（需求書）中的主要功能要求和技術(shù)指標(biāo)，內(nèi)容較為完整，具備一定的可行性與合理性，得4分； ③技術(shù)方案未能有效滿足招標(biāo)文件（需求書）中的關(guān)鍵功能要求或技術(shù)指標(biāo)，存在明顯偏差或不達標(biāo)項，得1分。 ④未提供技術(shù)方案或提供的方案內(nèi)容嚴重缺失、無法判斷其是否滿足招標(biāo)要求，得0分。 |
